网站地图 | RSS订阅 老铁博客 - 上海SEO优化|上海网站建设|蜘蛛池出租|站群代搭建
你的位置:首页 » 网站建设 » 正文

知乎回答被改拍短视频作者诉摄制者等侵犯著作权!一审获赔6万

2019-7-12 12:16:55 | 作者:老铁SEO | 0个评论 | 人浏览

  2016年,辛先生在知乎网站的一个网帖下发表了基于自己的真实经历的文字回答,之后他发现这段文字被改编成了短视频,在微博上的播放量超1400万次。辛先生认为自己依法享有那段“知乎回答”的著作权,并将视频出品方北京新片场传媒股份有限公司(下称“新片场公司”)、摄制者王先生等诉至法院,索赔经济损失50万元及合理开支1万余元。

  7月9日,北京海淀法院微信公众号发布了该案的一审结果,被告新片场公司被判停止侵权,与被告王先生共同赔偿原告辛先生经济损失5万元及合理开支1万余元。

  2016年11月24日,原告辛先生在“知乎”网站中一个标题为“有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人?”的网帖下,发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答(下称“权利作品”), 辛先生诉称自依法享有该作品的著作权。

  2017年,辛先生发现新片场公司在新浪微博账号“小情书LOVOTE”所上传的播放量超过1400万次的《第一天的开始,一辈子的坚持》短视频(下称被诉视频)在人物设置、台词、故事情节等方面都和辛先生发表的权利作品一致,同时该被诉视频也在腾讯网、优酷网进行了上传。通过进一步了解,辛先生得知被诉视频是新片场公司委托王先生摄制的。

  辛先生认为,新片场公司和王先生不仅共同侵犯了其对权利作品享有的摄制权,还与新浪微博的运营方微梦公司共同侵犯了其对权利作品享有的信息网络传播权。辛先生在起诉时,要求新片场公司删除在优酷网上发布的被诉视频,同时要求三被告共同赔偿其经济损失50万元及合理开支13709元。

  被告新片场公司和王先生辩称,权利作品属于惯常表达且篇幅较短,缺乏独创性,他们不认可辛先生为权利作品的作者。同时,其提出辛先生主张的赔偿金额过高。

  被告微梦公司则表示,新浪微博上仅存在被诉视频的链接,点击播放时会跳转到第三方网站,同时微梦公司为信息网络服务平台,被诉视频已经及时删除,微梦公司不构成侵权。

  法院:涉案知乎回答具有独创性,受《著作权法》保护“知乎”回答是否是享有著作权的作品?

  法院经审理认为,原告辛先生主张权利的文字回答虽然篇幅较短,但通过一系列的人物设置及情节串联等,完整地描述了男女主角之间的爱情故事,在文字内容的创作上体现了独创性,应被认定为我国著作权法上所列举的文字作品。根据辛先生提交的相关证据,可以认定其享有权利作品的著作权。

  根据辛先生提交的比对表,权利作品和被诉视频中均包含了“男生坚持每天削一个苹果送给女生”等情节,相似的人物设置与故事情节通过组合编排构成了被诉视频与权利作品的主要内容。

  此外,结合本案证据可知,权利作品发布时间早于被诉视频创作时间,法院认定创作被诉视频时,被告王先生有接触权利作品的可能。

  在“接触+实质性相似”要件均满足,且在案证据无法证明被诉视频是王先生独立创作的基础上,法院对辛先生要求新片场公司删除被诉视频,及要求新片场公司与王先生共同赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求予以支持。此外,法院认为微梦公司作为信息存储空间服务提供商,已履行适当注意义务,不应当承担侵权责任。

  最终,法院一审判决被告新片场公司和王先生共同赔偿原告辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。

  • 本文来自: 老铁博客,转载请保留出处!欢迎发表您的评论
  • 相关标签:知乎网站  
  • 已有0位网友发表了一针见血的评论,你还等什么?

    必填

    选填

    记住我,下次回复时不用重新输入个人信息

    必填,不填不让过哦,嘻嘻。

    ◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。